Question
17. พิจารณาการให้เหตุผลต่อไปนี \( \begin{array}{l}\text { (1) เหตุ : 1) คนที่ออกกัาลังกายสม่ำเสมอ } \\ \text { ร่างกายจะแข็งแรง } \\ \text { ผล คนที่ร่างกายแข็งแรงมีอายุยืน } \\ \text { มีอายุยืนยาว } \\ \text { (2) เหตุ : 1) คนภาคอีสานทุกคนกินอาหารรสจัด } \\ \text { 2) มะลิไม่เป็นคนภาคอีสาน } \\ \text { ผล : มะลิไม่กินอาหารรสจัด } \\ \text { การให้เหตุผลในข้อใดสมเหตุสมผล } \\ \text { ก. ข้อ (1) เท่านั้น } \\ \text { ข. ข้อ (2) เท่านั้น } \\ \text { ค. ข้อ (1) และ (2) } \\ \text { ง. ไม่สมเหตุสมผล ทั้งข้อ (1) และ (2) }\end{array} \) (2)
Ask by Warner Chandler. in Thailand
Mar 09,2025
Upstudy AI Solution
Tutor-Verified Answer
Answer
การให้เหตุผลในข้อ (1) สมเหตุสมผล แต่ข้อ (2) ไม่สมเหตุสมผล ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ ก. ข้อ (1) เท่านั้น
Solution
ในการพิจารณาการให้เหตุผลในข้อ (1) และ (2) เราจะวิเคราะห์แต่ละข้อเพื่อดูว่ามีความสมเหตุสมผลหรือไม่
**ข้อ (1):**
- เหตุ: คนที่ออกกำลังกายสม่ำเสมอ ร่างกายจะแข็งแรง
- ผล: คนที่ร่างกายแข็งแรงมีอายุยืน
การให้เหตุผลในข้อ (1) มีความสมเหตุสมผล เนื่องจากการออกกำลังกายสม่ำเสมอสามารถช่วยให้ร่างกายแข็งแรง และร่างกายที่แข็งแรงมักจะมีแนวโน้มที่จะมีอายุยืนยาวขึ้น
**ข้อ (2):**
- เหตุ: คนภาคอีสานทุกคนกินอาหารรสจัด
- เหตุ: มะลิไม่เป็นคนภาคอีสาน
- ผล: มะลิไม่กินอาหารรสจัด
การให้เหตุผลในข้อ (2) ไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากการกล่าวว่า "คนภาคอีสานทุกคนกินอาหารรสจัด" เป็นการทั่วไปที่ไม่สามารถใช้ได้กับทุกคน และการที่มะลิไม่เป็นคนภาคอีสานไม่ได้หมายความว่าเธอจะไม่กินอาหารรสจัด
ดังนั้น การให้เหตุผลในข้อ (1) เท่านั้นที่สมเหตุสมผล
**คำตอบที่ถูกต้องคือ:** ก. ข้อ (1) เท่านั้น
Answered by UpStudy AI and reviewed by a Professional Tutor
Like
error msg


Mind Expander
ข้อ (1) มีการให้เหตุผลที่สมเหตุสมผล โดยระบุถึงความสัมพันธ์ระหว่างการออกกำลังกายและสุขภาพที่แข็งแรง ซึ่งส่งผลถึงอายุยืน ในขณะที่ข้อ (2) มีการให้เหตุผลที่ไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากการเป็นคนภาคอีสานไม่สามารถเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนได้ว่า มะลิจะไม่กินอาหารรสจัด นอกจากจะมีหลักฐานเพิ่มเติมมาอธิบาย รวมถึงพฤติกรรมของมะลิด้วย ดังนั้นคำตอบที่สมเหตุสมผลจึงเป็น ก. ข้อ (1) เท่านั้น!